Реакція Манту — це туберкулінова проба. Для якої мети вона спочатку призначалася? «Реакція Манту — це відповідь клітинного імунітету як гіперчутливості уповільненого типу на сенсибілізацію організму мікобактеріями туберкульозу. Призначена вона для виявлення в організмі збудника туберкульозу». (Комітет по клітинному імунітету і стійкості до інфекції, ВООЗ, 1965, 1970 рр.) Перша зустріч з мікобактеріями туберкульозу в Росії нав’язується штучно (!) і масово в пологових будинках.
Читаємо далі: «Якою б помірною та тимчасової була атака мікобактерій туберкульозу, вона робить людину туберкулинположительным на все життя». Півстоліття тому було доведено: «Реакція Манту має цілий ряд недоліків і не може служити діагностичною пробою, особливо після вакцинації БЦЖ».
Існує і ще одна складність у відсутності специфічності цієї проби: у ній в якості консерванту міститься фенол — небезпечна хімічна речовина.
Щоб зрозуміти, яка нісенітниця здійснюється у нас протягом майже цілого століття, спробую пояснити ще простіше. Припустимо, спочатку вводиться наркотик, а потім «вчені», вводите його, визначають нашкірній пробій відсутність цього наркотику в організмі. Таким чином, реакція Манту, особливо після введення в організм дитини БЦЖ-мікобактерій, — нонсенс!
Однак і це не все: «радянські вчені пішли далі» і на ін’єкцію туберкуліну поєднали дві відповіді, які вимірюються… учнівською лінійкою у міліметрах! У даній статті «кількість міліметрів» дається мною в умовних одиницях, оскільки і тут не існує ніяких стандартів:
якщо запалення в місці введення туберкуліну 11 мм, а не 12, то це, як вважають вітчизняні вакцинаторы — імунітет проти туберкульозу завдяки «рятівної» БЦЖ;
якщо, не дай бог, 12 мм, то дитину затягають по тубдиспансерам з пролечиванием його «від туберкульозу» хіміопрепаратами.
Але імунітет не вимірюється міліметрами! Майже півстоліття фтизіатри-імунологи пишуть, пояснюють, що, як правило, псевдопозитивна реакція Манту після БЦЖ обов’язково виникає у тих, у кого БЦЖ-мікобактерії зберігаються тривалий час або навіть все життя, не завдаючи особливої шкоди.
Чи існують інші методи, диагностирующие туберкульоз? Існують, про що повідала нам чиновник МОЗ РФ А. Свистунова десять років тому: «Хоча в Росії від сухот помирає раніше, але є метод ранньої діагностики туберкульозу: імуноферментний аналіз — ІФА. Достатньо взяти крапельку крові, щоб по ній встановити, хвора людина чи ні. Причому крапелька може зберігатися місяцями. Метод апробований».
Але чому про нього не знають дільничні вакцинаторы?
Неймовірними міфами про «користь щеплень» скалічили свідомість не одного покоління нашої країни: «Непривитой дитина небезпечний для оточуючих». Для яких «інших»? Щеплених? Навіщо ж їх вакцинували?
«Оперативне спостереження (нагляд, перевірка) повинна бути не за смертністю і захворюваністю, а за виявленням провісників спалаху ще до виникнення масових захворювань. Це дозволяє раціонально витрачати сили і кошти, ефективно вести противоэпидемическую роботу, забезпечуючи профілактику у боротьбі з інфекційними хворобами в її істинному розумінні», — пише академік-епідеміолог Ст. Д. Бєляков.
«Все людство» ділиться на сприйнятливих і невосприимчивых до інфекційних хвороб осіб.
Так, туберкульозом може захворіти один зі ста. Отже, решта 99 дітей несприйнятливі до цієї мікобактерії! Дифтерією хворіють 15-20 зі 100,
значить, 85-80 дітей несприйнятливі до неї! Поліомієліт (вкрай рідкісне захворювання, як правець) — один з п’ятисот, тобто 499 — несприйнятливі до нього, і т. д.
А тепер з допомогою елементарного арифметичного підрахунку подивимося правді в очі і запитаємо: хто забезпечує «успіх поголовної вакцинації»? Відповідь: значна більшість невосприимчивых дітей! Заради чого вони страждають, переносячи календар щеплень, тобто комплекс «малих хвороб»?!
Необхідно нарешті приступити до вакцинації не «по головах», а по науці, яку начебто вони впровадили в практику. Один пише: «Постійно проводяться дослідження на вивчення імунологічної структури населення стосовно дифтерії, правця, кору, паротиту… Основна увага приділяється імунологічному контролю привитости і захищеності на територіях з різним рівнем захворюваності…» (в. І. Покровський, президент РАМН, 1986, 1987.) Інший: «Програма імунопрофілактики створена для вивчення індивідуального імунітету (?!! — Г. Ч.) і корекції його в залежності від отриманих результатів…» (Р. Онищенко та ін, 1990.) Скільки грошей від держави отримано і витрачено на ці «програми» за останні 15 років, а «імунокорекції та визначення індивідуального імунного статусу» як не було, так і немає!
При сучасному арсеналі протиепідемічних засобів: лікувальних препаратів, дезінфекційних, мийних, стираючих засобів і т. д. Санепідслужба продовжує лякати і орієнтувати суспільство на епідемії 500-1000-річної давності, повністю самоусунутися від щоденної практичної роботи.
Росії не потрібно такої кількості вакцин, яке закуповується нашими чинушами від санепіднагляду! Росії життєво необхідні діагностичні служби з передовими технологіями імунодіагностики! Щоб знати,
в якому регіоні і кого вакцинувати! Знати, яка фактична захищеність громадян Росії від інфекційних хвороб!
Подібні служби в країні вже є. Ось тільки вакцинаторы про них воліють не згадувати, особливо при батьках.
Я ніколи і ніде не виступала «проти щеплень». Але, проживши довге життя в науково-практичній медицині, займаючись численними питаннями вакцінологіі, поділяю точки зору фахівців: одних — не сприймають як масове щеплення «поголовне» втручання в природу людини; інші — заперечують вакцинацію ослаблених дітей, отже, і новонароджених; третє — негативно ставляться до застосування живих вакцин у практиці дитячого охорони здоров’я; четверте — які стверджують, що щеплення без діагностики — заключного діагнозу — профанація. Я абсолютно впевнена: помилкою XX століття є нераціональне використання вакцин. Злочином є календар щеплень — 20 вакцин в організм однієї дитини… на всякий випадок і очами! Така система «порятунку людства від інфекційних хвороб» є не боротьбою зі збудниками інфекційних хвороб, а боротьбою з природою людини!
Може, справді «Росію оглупляют і вбивають свідомо і обдумано?!» Але ж ми самі дозволяємо так з нами звертатися! Мимоволі згадуються слова колишнього шефа ЦРУ (цитую за матеріалами Ю. Воробьевского): «Ми кинемо все на… обдурення і обдурення російських людей. Посіявши хаос, ми непомітно подменим їх цінності на фальшиві і змусимо вірити в них. Ми знайдемо своїх однодумців, своїх союзників і помічників у самій Росії…» І знаходять!
Семінари для батьків і лікарів за телефоном: (095) 672-27-05,
133-43-46, 676-64-68
Хибнопозитивна реакція Манту може бути, якщо дитина:
попередньо вакцинована БЦЖ;
проявляє підвищену чутливість до фенолу;
перехворів грипом або простудним захворюванням і ще не повністю здоровий;
знаходиться в стадії захворювання;
носить приховану хронічну патологію, у тому числі неінфекційної природи;
страждає алергією і т. д.
Питання в тему
Щеплення — справа добровільна
У школі, де вчиться син-другокласник, почали робити щеплення, кажуть, що належить за віком. І кажуть, що тих, хто не зробить щеплення, не пустять в школу. Але я взагалі противник щеплень — боюся ускладнень після них. Можуть моєму синові зробити щеплення без мого дозволу?
Ганна Ст., Астраханська область
Відповідає юрист Ольга ШИРОКОВА:
— ЗГІДНО з Федеральним законом «Про імунопрофілактики інфекційних захворювань» (ст. 11) для проведення щеплень потрібно відсутність медичних протипоказань, а для неповнолітніх дітей ще й дозвіл батьків. Без нього проведення будь-яких щеплень в школі заборонено. Якщо ви противник щеплень, свою відмову ви повинні зробити письмово. Ця вимога означає, що батько не бере на себе відповідальність за наслідки, якщо дитина захворіє. Що стосується заборони відвідувати школу, то ніяких репресивних заходів бути не може! Тимчасова заборона на відвідування школи може бути тільки у випадку загрози епідемій. Крім того, профілактичні щеплення повинні проводитися безкоштовно і незалежно від наявності чи відсутності у дитини страхового поліса і реєстрації (прописки) за місцем проживання.
Галина ЧЕРВОНСЬКА, вірусолог, член Російського національного комітету з біоетики РАН
